
Jason Merritt/Getty Images
Ela pensou que estava tendo um jantar de negócios – organizado por seus representantes da agência de talentos de Hollywood CAA – para falar sobre um projeto. Mas de acordo com a atriz Júlia Ormond , Chefe da Miramax HarveyWeinstein tinha outras coisas em mente quando se conheceram em um restaurante em Nova York em dezembro de 1995.
O então poderoso produtor de cinema disse que falaria sobre o projeto na casa dela. “Com as defesas baixas porque ela havia consumido vários drinques e querendo finalmente chegar ao que ela pensava ser o propósito do encontro, Ormond concordou que Weinstein voltasse ao apartamento dela”, afirmaram seus advogados em uma ação movida em outubro. “Logo depois, Weinstein se despiu e a forçou a fazer sexo oral nele.”
Ormond está processando Weinstein por agressão sexual . Mas ela também está processando aqueles que ela acredita que o ajudaram – CAA, Miramax e a então controladora da Miramax, a Walt Disney Company – acusando sua agência de negligência e violação do dever fiduciário por não protegê-la. (CAA chama as reivindicações da estrela contra a empresa de “completamente sem mérito”.
Um representante de Weinstein – que foi acusado de agressão sexual por mais de 100 mulheres e está cumprindo sentenças consecutivas de 23 anos em Nova York e 16 anos na Califórnia por agressão e estupro - disse o produtor, 72 anos, “nega categoricamente as alegações [de Ormond]”. A Disney, que, junto com a CAA, entrou com pedido de arquivamento do processo de Ormond em dezembro, argumentou que não tinha a responsabilidade de supervisionar o comportamento de Weinstein fora do horário comercial.) De acordo com a atriz britânica de 59 anos, vencedora do Emmy - uma jovens talentos em ascensão em meados dos anos 90, com papéis principais em Lendas da Queda com Brad Pitt , Primeiro cavaleiro com Sean Connery e um Sabrina refazer com Harrison Ford - agentes Bryan Lourd , 63 e Kevin Huvane , de 65 anos, que agora são co-presidentes da CAA, encorajou a reunião de Weinstein, apesar de saber que ele era um predador. (Eles negaram conhecimento prévio de seu comportamento.)
Então, depois que ela lhes contou o que aconteceu, eles a desencorajaram de denunciar Weinstein às autoridades, ela alega, e logo, a CAA – amplamente considerada uma das agências de talentos mais influentes do mundo – “perdeu o interesse em representá-la”, prejudicando-a. carreira.
onde no Alaska mora a família marrom
Os advogados da atriz acreditam que há mais a revelar. “Continuamos nossa investigação, inclusive conversando com outras pessoas que nos procuraram para compartilhar suas experiências relevantes”, disse o advogado. Effie Blassberger de Clayman Rosenberg Kirshner & Linder LLP conta Em contato . “Embora Julia seja a primeira a responsabilizar corajosamente e publicamente a CAA por seu papel na permitindo o abuso de Weinstein , sabemos que a experiência dela não é única.”

A equipe jurídica de Ormond – que também inclui Isabelle A. Kirshner , Douglas H. Wigdor , Meredith A. Firetog , Kevin Minzer e Laura Koistinen - é certo que “há outros por aí com experiências semelhantes, casos de agentes da CAA priorizando seus relacionamentos com predadores sexuais como Weinstein em vez de suas obrigações como fiduciários para proteger atrizes jovens e vulneráveis como Julia”.

Negócio do dia
50 ofertas incríveis da grande promoção de primavera de 2024 da Amazon que você não quer perder Ver ofertaOrmond está em busca de justiça. “Fui pego nesta armadilha de 'vou enfrentar uma reação horrível de talvez nunca mais trabalhar novamente se eu falar, e eu amo o que faço e não quero perder isso, mas não quero participar dele como um hipócrita'”, o Homens loucos atriz disse recentemente Pedra rolando . “Estou buscando responsabilidade para mim mesmo e esperando que isso traga mais mudanças.”
Em 2017, o movimento #MeToo eclodiu e O jornal New York Times examinou a “Máquina de Cumplicidade de Weinstein”, incluindo o papel da CAA em seu comportamento. A investigação descobriu que oito agentes de talentos da CAA supostamente “foram informados de que o Sr. Weinstein havia assediado ou ameaçado clientes do sexo feminino, mas os agentes continuaram a organizar reuniões privadas”. A CAA emitiu um comunicado na época pedindo desculpas “a qualquer pessoa que a agência tenha decepcionado por não atender às altas expectativas que depositamos em nós mesmos”. Seis anos depois, Ormond apresentou sua contestação legal.
E ela não está recuando. “Se quisermos implementar uma mudança sistemática”, diz Blassberger, “é necessário que indivíduos corajosos como Julia se apresentem e responsabilizem publicamente tanto os seus agressores como as instituições que os protegeram”.