Getty Images
stevie e joseline ainda estão juntas
Seis anos depois que Casey Anthony foi julgado pelo assassinato da filha Caylee Anthony, os jurados do caso ainda estão se escondendo da imprensa, ao que parece. Na verdade, apenas um se manifestou nos últimos anos, embora também tenhamos ouvido o juiz do caso.
Caylee, de dois anos, foi vista pela última vez em 16 de junho de 2008, mas Casey só relatou o desaparecimento de sua filha um mês depois, em 15 de julho. Um dia depois, Casey foi presa sob a acusação de negligência infantil. Os restos mortais da menina foram encontrados e identificados em dezembro daquele ano, ponto em que Casey foi acusado de assassinato em primeiro grau, homicídio culposo e abuso infantil agravado.
Durante o julgamento de seis semanas, a promotoria lutou para atribuir o crime a Casey, especialmente porque não conseguiram encontrar seu DNA na fita adesiva supostamente usada para sufocar Caylee. A defesa, entretanto, argumentou que a menina se afogou acidentalmente e o pai de Casey se livrou do corpo.
No final, o júri considerou Casey inocente das acusações de assassinato, homicídio e abuso - mas culpado por quatro acusações de mentir à polícia, duas das quais foram retiradas. Ela foi libertada da prisão 10 dias depois.
“Não estou dizendo que Casey era inocente”, disse o jurado do alternador Russ Huekler Descoberta de investigação no início deste ano. “A acusação simplesmente não provou o caso. Eles não sabiam dizer como ela morreu. Eles não conseguiram conectar Casey ao assassinato. Foram todas as evidências circunstanciais, todo o caso. ”
Os outros jurados permaneceram em silêncio nos últimos anos, tendo supostamente se escondido após a publicação de seus nomes em outubro de 2011. A reação contra eles foi severa, revelou Russ. “O mais desanimador foram as ameaças de morte”, disse ele. “Provavelmente recebi mil e-mails dizendo que não merecia respirar. Como pude ser tão estúpido, como pude estar tão errado? Que vergonha.'
O juiz Belvin Perry, agora aposentado, também deu sua opinião sobre o caso no início deste ano. “Não houve absolutamente nenhuma evidência neste caso particular que foi apresentado ... que esta criança foi abusada por Casey ou qualquer outra pessoa”, disse ele HLNs Na história . 'Então, isso levaria você à conclusão lógica de que isso foi puramente acidental ... O júri fez o que o júri fez em seus vários pontos de vista sobre como essa evidência poderia ser percebida.'
O juiz também disse que olhar para as evidências poderia ter gerado vários veredictos com base nas perspectivas dos jurados, dizendo: “Você poderia interpretar as lentes e dizer:‘ Olha, não sabemos o que aconteceu neste caso. Portanto, há uma dúvida razoável. Não sabemos. '' Não sabemos 'se traduz em' inocente '. ”
Basta dizer que a dúvida razoável dos jurados frustra todos que já decidiram que Casey é o culpado. E com todas as reações adversas e ameaças de morte que os jurados receberam, eles provavelmente gostariam de ter tomado uma decisão diferente também.
você é o único depois do show?
