Getty (2)
Donas de casa reais de Potomac estrelas Gizelle Bryant e Robyn Dixon não terminaram sua luta para depor o rapper Eminem , Em contato pode revelar com exclusividade.
Gizelle, 53, e Robyn, 45, entraram com pedido de reconsideração como parte da briga com Eminem [nome verdadeiro: Marshall Mathers], 51, por causa de uma marca registrada.
No mês passado, o Conselho do Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos decidiu que Gizelle e Robyn poderiam depor o empresário de Eminem, mas não o rapper.
A dupla está lutando contra a decisão.
Eles argumentam: “Sr. O depoimento de Mathers é fundamental para determinar a propriedade, a validade dos direitos, o estado de espírito relacionado à fama, juntamente com os problemas reais de confusão e o uso atual.”
“Ao limitar o recurso [de Gizelle e Robyn] a apenas depor uma testemunha de terceiros, e não o próprio [Eminem], e então ser forçado a responder a uma moção para julgamento sumário onde uma série de fatos permanecerão em disputa porque [Gizelle e Robyn] Robyn] não teve a oportunidade de depor [Eminem], [Gizelle e Robyn] terão negada a oportunidade de apresentar uma defesa completa à moção prematura de [Eminem]”, dizia a resposta.
O drama começou no ano passado, quando as estrelas do reality show entraram com um pedido para obter a marca registrada de “Reasonably Shady”, o nome de seu podcast.
Palavras cruzadas de celebridades 46
Jogue agoraO pedido foi apresentado pelo Conselho do Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos. Gizelle e Robyn planejavam usar a marca para vender mercadorias e diversos produtos. Eminem e sua equipe jurídica se opuseram ao pedido.
O rapper afirmou que trabalhou por mais de uma década para construir a marca registrada Shady. Eminem possui as marcas registradas de Slim Shady, Shady e Shady Limited. Ele argumentou que as pessoas acreditariam que ele estava associado ao podcast ou aos produtos vendidos por Gizelle e Robyn.
Ele pediu ao Conselho do Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos que encerrasse o pedido.
“A marca Reasonably Shady [de Robyn & Gizelle] simplesmente se parece e soa como Shady e sugere que representa os serviços de Mathers”, argumentou o advogado de Eminem.
O advogado disse: “Razoavelmente Shady se parece tanto com a marca Opposer Slim Shady, Shady e a marca Shady Limited em termos de aparência, som e impressão comercial que é provável, quando aplicado aos produtos [de Robyn & Gizelle], causar confusão e erro e enganar.”
onde vivem as pessoas da mata do Alasca
As estrelas do Bravo zombaram da sugestão de que as pessoas acreditariam que Eminem estava de alguma forma envolvido em seus projetos devido ao nome “Reasonably Shady”. A dupla pediu permissão para depor Eminem para interrogá-lo sobre suas marcas registradas.
No entanto, a equipe do músico argumentou que ele não deveria ter que prestar depoimento e ofereceu ao seu empresário de longa data, Paulo Rosenberg , para testemunhar. “Rosenberg trabalhou continuamente com Mathers em conexão com sua carreira desde pelo menos 1997 e muito antes de seu álbum de sucesso. O LP Slim Shady foi lançado pela primeira vez em 1999”, escreveu a equipe de Eminem.
As estrelas da realidade responderam e disseram que os dois homens deveriam comparecer para um depoimento.
Negócio do dia
Obtenha este limpador ultrassônico de joias com 90% de desconto! Ver oferta
“Uma afirmação de que o Sr. Mathers está muito ocupado não será suficiente para evitar um depoimento”, disse um advogado das estrelas do RHOP. “Como [Robyn e Gizelle], ambas celebridades por direito próprio, forneceram a cortesia de prestar depoimento para [Eminem], não é excessivamente oneroso para [Eminem] estender a mesma cortesia para sua obrigação.”
Como Em contato relatado pela primeira vez, o Conselho do Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos decidiu sobre o assunto em julho.
O conselho disse que as estrelas do reality poderiam depor o empresário de Eminem, mas não o rapper. A ordem do Conselho do Escritório de Patentes e Marcas Registradas dos Estados Unidos disse que Gizelle e Robyn não conseguiram “demonstrar que” o depoimento de “Eminem”, em vez disso (ou além do) depoimento do Sr. Rosenberg, é necessário para responder à moção de julgamento sumário, especialmente considerando o Sr. .Rosenberg, e não [Eminem], forneceu a declaração de apoio à moção.”
O caso está em andamento.
