Shutterstock (2)
Outra quebra no caso. Scott Peterson As condenações por assassinato de sua esposa grávida em 2004, Laci , e o filho por nascer, Connor, serão reexaminados por uma ordem da Suprema Corte da Califórnia na quarta-feira, 14 de outubro.
A Suprema Corte da Califórnia enviou o caso de volta ao Tribunal Superior do condado de San Mateo para determinar se Peterson, 47, deveria receber um novo julgamento com base no compromisso de um jurado “ má conduta prejudicial ”Ao deixar de compartilhar informações pertinentes que poderiam ter influenciado um viés em seu julgamento.
AL GOLUB / AP / Shutterstock
quais casais ainda estão juntos de casados à primeira vista
O caso de Peterson estará sujeito a revisão depois que for revelado que o jurado em questão não compartilhou que ela esteve envolvida em outros processos judiciais. Em 2000, ela entrou com um processo para obter uma ordem de restrição depois que a ex-namorada de seu namorado a assediou enquanto ela estava grávida, de acordo com o Los Angeles Times .
O jurado disse que 'ela temia por seu filho ainda não nascido', mas aparentemente respondeu não quando questionada se ela já havia sido vítima de crime ou envolvida em um processo durante o ver dizer processo , Os advogados de Peterson disseram à agência.
Advogado de peterson Cliff Gardner reagiu à quebra do caso em uma declaração de acompanhamento para Em contato . “Estamos certamente satisfeitos que, como fez ao reverter a pena de Scott em recurso direto várias semanas atrás, a Suprema Corte reconheceu a importância de um júri bastante selecionado”, disse Gardner. “Em particular, concordamos não apenas com a aparente preocupação do Tribunal sobre a franqueza do jurado durante o processo de seleção do júri, mas com seu reconhecimento sobre o quão central foi a má conduta para a capacidade do júri de chegar a uma decisão justa neste caso.”
Este desenvolvimento no caso de alto perfil vem depois de Peterson a condenação da sentença de morte foi revertida em agosto. O ex-residente de San Diego estava no corredor da morte desde 2005, depois de ser condenado por assassinato em primeiro grau em circunstâncias especiais e assassinato em segundo grau pelo filho ainda não nascido do casal.
“Peterson afirma que seu julgamento foi falho por vários motivos, começando com a quantidade incomum de publicidade pré-julgamento que cercou o caso”, disse o tribunal em sua decisão sobre os assassinatos de Laci e Connor em 2002. “Rejeitamos a alegação de Peterson de que ele recebeu um julgamento injusto quanto à culpa e, portanto, afirmamos suas condenações por assassinato.”
Departamento de Polícia de Modesto
o que aconteceu com o armando do flip esta casa
No entanto, eles notaram que havia 'uma série de erros claros e significativos na seleção do júri que, sob o precedente de longa data da Suprema Corte dos Estados Unidos, minou o direito de Peterson a um júri imparcial na fase de penalidade. ”
Em dezembro de 2002, Laci, 27, desapareceu e seu corpo foi encontrado quatro meses depois, em 2003. No entanto, não foi possível determinar a causa exata da morte uma autópsia revelou que havia um 'corte significativo' feito no corpo do feto.
Depois que a sentença de morte de Peterson foi anulada,jardineirodisse em outra declaração para Em contato que ele e seu cliente estavam 'gratos pelo reconhecimento unânime da suprema corte da Califórnia de que se o estado deseja colocar alguém para morrer, deve prosseguir a julgamento apenas com um júri bastante selecionado.'
